Też pomyślałam, że LaSenza. Tylko wygląda na za nisko założoną (ale może takie ujęcie tylko).
trzeci_cycek@2010-05-16 14:39:56
Ludzie, ten chomąt szarobury, tę wycinankę z warsztatów terapii zajęciowej nazywacie ładnym stanikiem? I ty GG także? Bardzo się tobą rozczarowałem! Z całych nieprzebranych pokładów twojego uroku zostały tylko cycki!
alex@2010-05-16 14:46:27
A już myślałem, że ten źle przylegający do biustu stanik (jakby delikatnie za duża miseczka) tylko mi się nie podoba.
Nie powiedziałam 'ładny' tylko 'fajny'. Bo w swojej kategorii, czyli 'cielisty usztywniany, z założenia niewidoczny pod cienkimi/obcisłymi ciuchami' on jest naprawdę OK, ma ciekawie wykończone miseczki i nie jest tak nudny jak mógłby być. Powiedzmy że wolę inne wzornictwo, ale takiego miłego jasnego gładkiego bezszwowca bym chętnie przygarnęła, chociaż wolałabym wersję bez ramiączek. alex, w takiej pozycji nawet najlepiej dobrany stanik będzie odstawał. Sprawdziłam w tej chwili.
trzeci_cycek@2010-05-17 09:12:44
Może faktycznie jako urządzenie techniczne pod nazwą biustenhalter - sprawdza się! Ale raczej nie powinno się go pokazywać. Chociaż może na zywo wygląda nawet znośnie. Ale my tu gadu-gadu o staniku a tymczasem ktoś nas wpuszcza w z góry upatrzoną uliczkę! CYCKI!!! Cycki mają być!
No nie, to jest idealne pod białą bluzkę na przykład. A co do pokazywania - to jest chyba fotka 'z zaskoczenia', nieplanowana, uważam taki stanik za usprawiedliwony. Przynajmniej czysty jest :)
trzeci_cycek@2010-05-17 14:14:53
Pod białą bluzkę nie ale przecież widzimy że koleżanka herki stosuje go pod waciak!
